¡¡¡ganó el campo en el senado!!!

Histórico: con el voto de Cobos, el Senado rechazó el proyecto oficial de retenciones El plan del Gobierno, que había tenido media sanción en Diputados, obtuvo 36 votos a favor y 36 en contra en la Cámara de Senadores. El vicepresidente de la Nación se vio obligado a desempatar y rechazó el sistema de alícuotas impulsado por el Ejecutivo. "Que la historia me juzgue. Pido perdón si me equivoco. Quiero seguir siendo Vicepresidente", señaló Cobos, antes de fijar su posición Luego de un maratónico e intenso debate que duró más de 16 horas, la Cámara alta rechazó el plan impulsado por el Poder Ejecutivo que contempla un esquema de alícuotas móviles a la exportación de soja.

La votación en el Senado terminó 36 votos a favor a 36 en contra, luego de la exposición de más de 50 legisladores, por lo que, Julio César Cleto Cobos, en su carácter de presidente de la Cámara alta, tuvo que desempatar, algo que en la última década sólo había sucedido dos veces. Se pronunció a favor del sector agropecuario.

Durante la jornada, cargada de rumores sobre cuál sería el resultado de la votación, Cobos había evitado definirse públicamente.
 
"Creo que la Presidente de los argentinos me va a entender, porque no creo que sirva una ley que no dé la solución a este conflicto", apuntó Cobos (ver nota relacionada).
 
De este modo, quedó desechado totalmente y esto abre una nueva discusión sobre el futuro del debate en el Congreso sobre este tema. El artículo 81 del Reglamento Legislativo dice: "Ningún proyecto de ley desechado totalmente por una de las Cámaras podrá repetirse en la sesiones de aquel año" (ver nota relacionada).

La sesión, que comenzó alrededor de las 10:30, media hora después de lo previsto, se extendió por más 18 horas, hasta las 4:30 de la madrugada. Tuvo asistencia perfecta: los 72 legisladores de la Cámara alta pasaron por el recinto y todos votaron.

 Vicepresidente Cobos,que votó en contra de las retenciones.

 "No puedo acompañar; que la historia me juzgue" Así lo manifestó Julio Cobos en el final de la sesión que rechazó la resolución 125. Tras más de media hora de hablar y pedir un cuarto intermedio, el Vicepresidente decidió no acompañar al Gobierno
El vicepresidente Julio Cobos votó esta madrugada en el Senado contra el proyecto oficial de retenciones móviles, tras una sesión dramática e histórica que requirió del pronunciamiento del titular del Senado porque la votación finalizó empatada en el recinto en 36.

Luego que el tablero mostrara en dos oportunidades que había igual cantidad de legisladores a favor y en contra de la iniciativa oficial, Cobos comenzó diciendo: "Sé que el país nos está mirando y hay gente en las calles, en las plazas, esperando del Congreso una respuesta, una respuesta que no tiene porque traducirse en una derrota o en una victoria, sino una respuesta que solucione este conflicto".

Sin embargo, agregó: "Obviamente que el consenso no está presente. Está el país partido", por lo que reconoció que la decisión que le tocaba tomar hacía que ese sea "el momento más difícil" de su vida, ya que a un "un hombre de carne y hueso se le generan contradicciones".

Ante esta declaración, pidió a los senadores pasar a un cuarto intermedio, algo rechazado por la bancada oficialista.

"Les quiero hacer un pedido, ustedes decidirán. Quiero pedir que evalúen la posibilidad de un cuarto intermedio para encontrar una solución que es la que está esperando la ciudadanía, sin mezquindades, porque el país está mirándonos".

Ante la negativa del senador Pichetto, Cobos continuó afirmando: "Quiero seguir siendo el vicepresidente de todos los argentinos, el compañero de fórmula hasta el 2011 con la actual presidente de los argentinos. Vuelvo a decir que no tengo ningún interés, trato de decir lo que mi convicción y mis sentimientos empujan la decisión, muy difícil seguramente".

"Creanme que está en mí que nuestro gobierno sea el mejor de todos, pero ella (Cristina Kirchner) delegó en el Congreso la solución de este conflicto", dijo el Vicepresidente.

Ante esto, finalizó: "No puedo acompañar. Esto no significa que esté traicionando a nadie, sino actuando de acuerdo a mis convicciones. Que la historia me juzgue, perdón si me equivoco, mi voto no es positivo, es en contra".
 
Así se retiró, pidiendo a la presidente Cristina Kirhcner que envíe un nuevo proyecto.

Embestida del oficialismo contra el Vicepresidente El senador Miguel Ángel Pichetto aseguró en Radio 10 que su rechazo a las retenciones le hizo "gran daño al Gobierno". Llegó a comparar la actitud de Julio Cobos con la de "un discípulo de Jesús" Desde el oficialismo acusaron al vicepresidente Julio Cobos de "hacerle un gran daño al Gobierno" al votar en contra del proyecto sobre las retenciones móviles que anoche fue derogado en la Cámara de Senadores.

El senador del Partido Justicialista (PJ) Miguel Ángel Pichetto criticó al titular de la Cámara alta y consideró que "la historia lo va a juzgar mal" por desempatar el resultado en los comisión del recinto con un voto en contra del proyecto que impulsa "su Gobierno".

"El Vicepresidente le infringió un daño muy importante a su Gobierno", denunció el legislador en diálogo con el periodista Marcelo Longobardi, en el programa Cada Mañana por Radio 10.

El legislador calificó de "incompatible e incomprensible" la decisión de Cobos y remarcó que el debate por las retenciones era una discusión de intereses. "Era una propuesta de su Gobierno; él forma parte del Gobierno", fustigó.

Pichetto llegó a comparar la actitud de Cobos con la de "un discípulo de Jesús". Aunque no lo nombró, se refirió a Judas.

"Hagámoslo, pero hagámoslo rápido", le respondió el senador al Vicepresidente cuando éste pidió al jefe del bloque mayoritario un cuarto intermedio, anticipando su voto negativo, para buscar algún tipo de consenso.

"Es una frase bíblica de Jesús a uno de sus discípulos", dijo Pichetto y explicó: "No quiero agraviar a nadie, pero fue un discípulo muy famoso, pasó a la historia; tiene que ver con las monedas, tiene que ver con un montón de cosas que hacen a la historia bíblica".
 
Además, contó que estuvo durante toda la jornada comunicado con la Presidenta, quien le pidió que el bloque "mantenga la convicción y respete la decisión del Congreso". Y sostuvo que "la Presidenta va a respetar la decisión del Congreso".

¿Qué pasará con la resolución rechazada? Luego del voto de Julio Cobos, la norma oficial no volverá a ser tratada en Diputados. El dictamen de la Cámara baja fue rechazado totalmente. Gregorio Badeni explicó en C5N que debería ser derogada por el Poder Ejecutivo El futuro de la Resolución 125 que fija la reglamentación del sistema de retenciones móviles, fue rechazada totalmente en el Senado, en una histórica sesión que duró 18 horas.
 
Luego del histórico voto del vicepresidente Julio César Cleto Cobos, el dictamen que había sido tratado y aprobado en Diputados, fue desechado por el Senado pero sin aprobarse ningún dictamen de minoría.
 
Según el Reglamento Legislativo, "ningún proyecto de ley desechado totalmente por una de las Cámaras podrá repetirse en la sesiones de aquel año", por lo que la vigencia de la Resolución 125 seguiría vigente.
 
Ahora, según las diferentes especulaciones políticas, la norma no podrá debatirse nuevamente en el actual año legislativo, por lo que todo indicaría que la disputa seguirá en el plano legal.
 
Sin embargo, el Gobierno todavía tiene la posibilidad de derogar la 125, con lo cual daría por terminado el extenso debate que cuenta hoy 128 días.

Ahora será el propio Congreso el que decida si puede retomarse el debate sobre las retenciones móviles, ya que algunos interpretan que no se podrá "volver a tratar el tema".

Para el abogado constitucionalista Gregorio Badeni, la "resolución está vigente" y advirtió que la única forma en que queda "derogada" o cambiándola "por otra resolución".

"Si el Poder Ejecutivo no actúa con cierta celeridad, lo único que va a lograr es el aceleramiento de los trámites judiciales", señaló Badeni en C5N.
 
"Desde el momento que el Poder Ejecutivo sometió a la ratificación, el juez puede hacer lugar a una medida cautelar suspendiendo la vigencia de la resolución", manifestó.
 
El constitucionalista Daniel Sabsay consideró, en diálogo con Radio 10, que la decisión en la Cámara alta de rechazar las retenciones móviles impulsadas por el Gobierno "no debiera significar una crisis, sino un renacer institucional".

Consultado por el periodista Marcelo Longobardi, en el programa Cada Mañana, el letrado explicó que la iniciativa oficial perdió legitimación y, ahora, "lo lógico sería que fuera formalmente dejada sin efecto" por el Poder Ejecutivo.

Rached, el senador que forzó un voto de desempate El representante de Santiago del Estero recién en la votación final decidió su postura que definió el resultado en un empate en 36. Después de eso, votó Cobos y rechazó las retenciones móviles Dos senadores que habitualmente pasan desapercibidos en el recinto por sus escasas intervenciones se convirtieron hoy paradójicamente en el centro de todo el interés parlamentario y periodístico, hasta que el empate en la votación puso en manos del vicepresidente Julio Cobos la suerte de las retenciones móviles.

El justicialista catamarqueño Ramón Saadi y el radical K santiagueño Emilio Rached eran la clave de la sesión, cuando el recuento de intenciones de voto estaba empatado en 35, pero luego de decidirse uno para cada lado, Cobos acaparó la atención.

El primero en develar la incógnita, sobre el filo de las 21, fue Saadi quien anticipó su voto favorable y la expectativa se centró en la figura de Rached, a quien cerca de la medianoche se lo ubicaba entre los opositores a la iniciativa oficial.

Finalmente, el que quedó en la marquesina fue Cobos, quien no se había imaginado previamente que debería dirimir la votación, aunque finalmente votó en contra del proyecto.

Como protagonistas de una novela de suspenso, los dos legisladores estuvieron poco tiempo en el recinto y no daban señales de cómo irían a votar, mientras corrían todo tipo de rumores.

Saadi entró y salió un par de veces del Congreso, sin que se supiera dónde iba, en tanto Rached llegó al Senado cuando el debate llevaba cinco horas, y todos se preguntaban dónde estaba.

Para aumentar el misterio, Rached salió una vez del recinto y conversó largamente en un pasillo con el jefe de la bancada radical, Ernesto Sanz, mientras los periodistas aguardaban como perros de presa a la distancia para lanzarse sobre ellos y averiguar qué haría el santiagueño.

Pero todo fue infructuoso: Sanz eludió hábilmente a los hombres de prensa, mientras Rached se limitó a saludarlos y se negó a responder las consultas sobre su voto.

No obstante, el hecho de que su casa en Santiago del Estero estuviera custodiada por policías y gendarmes parecía ser una señal de la dirección que tomaría su voto.

Es que Rached fue intendente de la ciudad de Pinto, en el sureño departamento de Aguirre, una zona netamente agrícola-ganadera y donde hubo fuertes manifestaciones de rechazo a las retenciones móviles que quiso imponer el Gobierno Nacional.

Precisamente, los productores de esta parte del territorio santiagueño fueron los que más enérgicamente le pidieron a Rached -cuando el conflicto recién comenzaba- que se definiera a favor del campo.

Esto implicaba desde un principio disentir con la posición del gobierno provincial y el proyecto político que encabeza el radical K Gerardo Zamora, de quien fue compañero de fórmula en el 2005, cuando llegaron a la gobernación.
 
Las especulaciones se extendieron también a la actitud que tomaría el vicepresidente Julio Cobos en caso de que tuviera que desempatar la votación, una posibilidad siempre latente.

Los cronistas más veteranos advirtieron que al comienzo de la sesión se veía a Cobos algo tensionado, pero con el correr de las horas parecía más tranquilo.

Algunos interpretaban ese cambio como un presunto alivio por no tener que llegar a esa instancia, a medida que circulaba con insistencia que el oficialismo tendría los votos necesarios para ganar la votación. Pero el escenario cambió repentinamente a la noche, cuando trascendió el cambio de idea de Rached.
 
Ante los reiterados intentos de consultarlo sobre su posición en este tema, su oficina de prensa emitió un comunicado a las 20 aclarando que si hubiera empate daría a conocer su voto en el recinto, "ni antes ni después".

Más temprano habían dado a conocer su voto negativo la senadora riojana Teresita Quintela y el arista fueguino José Martínez, en tanto que la justicialista formoseña Adriana Bortolozzi dejó trascender su pronunciamiento por el "sí".

Estos tres aparecían al iniciarse la jornada entre los cinco senadores de la lista de indecisos.

Senador Rached.

La oposición espera que el resultado "no se dramatice" El senador Ernesto Sanz dijo por Radio 10 que este "es un momento histórico" y el Gobierno debe tomar una decisión de "manera positiva" para corregir algunas cosas y "recuperar a la Argentina del parate que hemos tenido" El jefe del bloque de la Unión Cívica Radical en el Senado, Ernesto Sanz, dijo que "este es un momento histórico" y abogó por que el Ejecutivo tome la decisión de la Cámara alta de "manera positiva".

Sanz consideró que el Senado está viviendo "una noche histórica", al cerrar el debate por parte de la oposición sobre las retenciones móviles a las exportaciones de granos.

"Este ha sido un mensaje muy potente del Parlamento funcionando a pleno", y agregó: "Aspiro a que no se dramatice".

"El Gobierno necesitaba recibir un correctivo positivo y esto le puede permitir, si lo lee bien (al mensaje), le puede permitir relanzarse, arrancar (...) y mirar para los tres años y medio que le quedan y recuperar la Argentina de este parate que hemos tenido", afirmó Sanz.

Sanz confesó además que él sabía que la votación estaba empatada "desde las 4 de la tarde, cuando Emilio Rached entró al Senado y pidió hablar con Gerardo Morales y conmigo y nos comunicó que iba a votar con nosotros, ahí los números empezaron a decantar de esa manera".

El Gobierno prepara medidas para retomar la iniciativa El jefe de ministros, Alberto Fernández, confirmó que el Ejecutivo lanzará una batería de acciones para "dar vuelta la página". No descartó posibles cambios en el gabinete Ayer, y antes de conocer el rechazo del Senado al proyecto oficial de retenciones, el jefe de Gabinete adelantó que el Gobierno buscará retomar la iniciativa política "para dar vuelta la página" y sortear finalmente el conflicto agropecuario.

"Estamos trabajando en un montón de cosas. Nosotros seguimos trabajando en estos 120 días. Esperamos que cuando se termine esto podamos volver a la normalidad. Hay muchas cosas que se van a ir conociendo después de esto, vamos a poder dar vuelta la página y empezar o seguir con otros temas que a la Argentina también le preocupan", explicaba ayer Alberto Fernández según publica hoy Diario Popular.

Entre otras cosas, se encuentra el postergado Acuerdo por el Bicentenario, que implica un consenso con los principales actores políticos y económicos del país respecto de las pautas de crecimiento, producción, precios y salarios a largo plazo.

Asimismo, Alberto Fernández no descartó que se efectúen cambios en el gabinete nacional.

"La Presidente resuelve cómo se compone su gabinete. En definitiva un ministro es un asesor o secretario de la Presidente. Yo soy parte fundadora de todo este proyecto. No soy un recién llegado. Yo aprendí que la política es un hecho en conjunto. No estamos pensando más que cómo seguir adelante, cómo trabajamos y seguir poniéndole el pecho a la realidad", manifestó.

Movilidad de jubilaciones
En tanto, también existe la posibilidad que el Gobierno se defina sobre la movilidad de las jubilaciones, nuevas modificaciones al impuesto a las Ganancias y la convocatoria al Consejo del Salario, para elevar el sueldo mínimo ubicado actualmente en 980 pesos.

Jefe de Gabinete,Fernandez

Los medios del mundo, con los ojos en la Argentina Desde Brasil, Chile, Uruguay y toda Europa siguen con atención el escenario argentino tras la votación en el Senado. The New York Times destaca en la tapa online el "desaire", mientras Financial Times habla de peronismo dividido El extenso debate en la Cámara de Senadores no sólo tiene una gran repercusión a nivel nacional, sino que los medios de comunicación del mundo siguieron expectantes el tratamiento del proyecto de retenciones móviles en el recinto.
 
El uruguayo El Observador dice en su tapa online: "Duro revés para Cristina", y explica que el mendocino "hizo caer la iniciativa que imponía fuertes impuestos a exportaciones".  Mientras que El País, de Montevideo, no cubría el fin de la votación, El Espectador publicó en su página "Grave revés parlamentario para el gobierno argentino" y se refirió al "rostro abatido" del Vicepresidente.
 
El portal español 20minutos.es, titula: "El vicepresidente argentino'traiciona' a su Gobierno", mientras ilustra con una foto de "agricultores argentinos" portando "una imagen" de Cobos. Añade que su voto "hizo fracasar el decreto del grano".
 
El diario español El Mundo, en su edición digital, explicó que "el Senado rechaza, por 37 votos en contra y 35 a favor, el controvertido 'impuestazo' a las exportaciones de cereales, que ha encendido las protestas populares".

Por su parte, El País, tituló: "El 'numero dos' del Gobierno argentino tumba la ley agraria".
 
Luego, agregó: "El vicepresidente Julio Cobos vota en el Senado contra las tasas a las exportaciones agrícolas impuestas por Cristina Fernández. La polémica ley agraria ha tenido parado el país durante meses".
 
OGlobo, de Brasil, habla de que el "Voto del Vice de Cristina derrumba ley de impuestos en la Argentina". Jornal do Brasil dice en un página online que "el Senado argentino veta impuestos sobre granos".
 
La Tercera, de Chile, también destacó su noticia en el portal de internet al decir que el "Senado argentino rechaza polémico impuesto agrario". "Tras una maratónica jornada de más de 17 horas de debate, la votación -que terminó empatada a 36 votos- fue definida por el vicepresidente Julio Cobos". 
 
The New York Times se hizo eco de la noticia y publicó: "La Argentina desaira a la Presidente en la tasa sobre exportaciones del agro". Añadió: "El Senado de la Argentina ha rechazado un paquete fiscal de exportación de granos, el cual ha conducido a huelgas y escaseces regionales de alimentos".
 
El periódico The Miami Herald, en tanto, afirma que "El senado argentino rechaza el voto sobre el campo". Cita a Cobos diciendo que es "el día más difícil" de su vida y destaca que el voto del Vicepresidente "podría llevar a una crisis política".
 
El prestigioso Financial Times, que cerró antes del resultado final, publicó: "Peronistas, divididos por desavenencias sobre ley de tarifas al agro". Sostuvo que el partido peronista "está en peligro de fractura, como resultado de las rupturas abiertas por un conflicto de cuatro meses con productores, según creen algunos de sus miembros

"Ni triunfo ni derrota" El titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, evitó hablar en esos términos y dijo es una "reivindicación" del Congreso. "Esto consolida la imagen de demócrata de Cobos", señaló por Radio 10 El dirigente rural dialogó esta mañana con el programa Cada Mañana de Radio 10 y se refirió a la histórica votación de esta madrugada en la que el Senado de la Nación rechazó el proyecto oficial de las retenciones móviles.

Eduardo Buzzi consideró que ahora empieza una nueva "etapa de la historia argentina donde el Vicepresidente sale del ostracismo y del anonimato". "Esto consolida la imagen de demócrata" de Julio Cobos, subrayó.

El ruralista consideró que la resolución a la que llegó la Cámara alta esta madrugada "contribuye a reivindicar el rol del Congreso de la Nación", después de años de haber estado "deteriorado" para la opinión pública.

Sin embargo, remarcó que "esto no significa que haya crisis institucional". Por el contrario, Buzzi consideró que "esto significa que el Congreso puede funcionar sin alineamiento automático ni disciplinamiento partidario".

El jefe de la FA, quien siguió la votación junto al resto de los dirigentes rurales desde Palermo, hizo hincapié en la necesidad de salir de la dicotomía que quieren imponer los medios.

"Esto no es triunfo ni derrota. No hay que medirlo en estos términos. No es así", subrayó el dirigente rural. "Cobos votó a favor de la gente", concluyó.

Dirigentes agrarios.

Las frases de un discurso que quedará en la historia Julio César Cleto Cobos nunca pensó que la cronología de los hechos recientes lo colocarían en el incómodo lugar que protagonizó hoy a las 4.25 de la madrugada. "Es el día más difícil de mi vida", dijo el Vicepresidente Sin dudas, será uno de los discursos más recordados por la historia argentina. Fue el que pronunció el en recinto del Senado, su titular, el radical Julio Cobos, quien compartiera la fórmula que consagró como presidente a Cristina Kirchner.
 
"Es el día más difícil de mi vida", señaló Cobos, quien pidió "perdón" por su votación. "Hay quienes desde lo político dicen que tengo que acompañar por la institucionalidad, el riesgo que esto implica, mi corazón dice otra cosa y no creo que esto sea el motivo para poner en riesgo el país, la gobernabilidad , la paz social", dijo el Vicepresidente.
 
"Quiero seguir siendo vicepresidente de todos los argentinos", manifestó Cobos y agregó que era uno de los momentos "más difíciles de su vida", sentencia que repitió varias veces.
 
"Creo que la presidenta de los argentinos me va a entender", fue otra de las frases que pronunció el titular del Senado, minutos antes de emitir su voto.
 
"La historia me juzgará, yo espero que esto se entienda", dijo en otro tramo de su mensaje que duró 30 minutos y que sólo fue interrumpido cuando el propio Cobos pidió un cuarto intermedio que luego fue rechazado.
 
"Soy un hombre de familia como todos ustedes, con una responsabilidad en este caso", contó visiblemente nervioso el mendocino, al justificar su decisión.
 
"No puedo acompañar y esto no significa que estoy traicionando a nadie, estoy actuando conforme a mis convicciones", dijo.
 
Por último, la frase que más se recordará y que pasará a formar parte de los manuales de historia en un futuro: "Que la historia me juzgue, pido perdón si me equivoco

Alfredo De Angeli reclamó "mesura" y se diferenció de la Mesa de Enlace El ruralista aseguró en Radio 10 que la dirigencia rural y la oposición deben actuar "con responsabilidad", tras el rechazo en el Senado de las retenciones. Reveló que se acostó pensando que perdía y que se reunirá con Carlos Menem
El titular de Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, también mostró algunas diferencias profundas con el resto de las entidades, entre otras cosas, porque no fue a festejar, pese a que lo habían invitado para ese fin.

Alfredo destacó que "hoy empieza otra etapa", pero aclaró que en todo el conflicto "se debe poner mesura y también cordura", no sólo del sector del campo, sino también de los partidos políticos.

"Ahora hay que ver cómo consensuamos, cómo seguir con mucha mesura y ser muy coherentes, porque pueden empezar las diferencias entre nosotros", manifestó el dirigente en diálogo con Marcelo Longobardi, en el programa Cada Mañana de Radio 10.

Alfredo De Angeli reveló que esta madrugada se había acostado "muy amargado", porque consideraba: "Teníamos una batalla más que dimos, una batalla perdida", y que se enteró del resultado "a las 5 de la mañana", cuando el vicepresidente Cobos ya había votado en contra de las retenciones.

Dirigente agrario,Alfredo De Angelis.

Imagen favorita de día mas historico de la República Argentina.